摘 要：隨著人們生活水平的不斷提高，建筑住宅的類型也出現(xiàn)了明顯的變化，高層住宅成為主要的建筑類型，給人們提供了更加舒適、安逸的生活空間。本文重點討論了在高層住宅中開展人防地下室工程應(yīng)該注意的事項，并且對人防地下室中的底層排水進行了具體的施工，希望通過本文的論述，能夠?qū)こ痰氖┕て鸬揭欢ǖ膸椭?，促進工程質(zhì)量的提高。

關(guān)鍵詞：高層住宅；人防地下室；管道層；排出管

　　在高層建筑中，地下室通常還會兼作防空地下室之用，這一作用符合現(xiàn)代發(fā)展的需要。因此施工人員更應(yīng)該重視地下室的施工質(zhì)量。在實際的施工過程中，施工人員應(yīng)該按照國家的相關(guān)規(guī)定開展施工，以達到更高的建筑標準，有效的保證人們的財產(chǎn)以及生命安全。筆者在這方面具有一定的經(jīng)驗，因此對于這一問題具有獨到的見解，希望通過本文的論述能夠引起相關(guān)施工人員的思考，促進施工水平的進一步提升。

　　1 理論依據(jù)

　　高層建筑雖然能夠有效的節(jié)省空間占地面積，但是與多層建筑相比，在施工方面具有一定的難度，尤其是在排水方面，需要進行嚴格的方案設(shè)計。因為高層建筑的排水與一般的建筑有所不同，排水系統(tǒng)在設(shè)計的過程中具有兩種類型，其一為重力流，其二為壓力流，根據(jù)國家的相關(guān)規(guī)定，一些水源是不能留進防空地下室中的，比如雨水、生活污水等，但是在實際的情況中，施工時并沒有對這一問題引起足夠的重視，造成較為嚴重的破壞。如果在設(shè)計的過程中，防空地下室具有人防功能，那么就應(yīng)該加以注意，不能將重力流排水管道中的水源流進地下室中。

　　2 設(shè)計方案

　　根據(jù)實際工程的要求，在施工前施工人員對地下室的排水工程制定了兩個施工方案。下面對這兩個施工方案進行具體的論述，通過對比分析，找出最佳的施工方案。

　　2.1 方案1

　　在進行這一方案的施工時，首先要確保滿足工程的施工要求，也就是一層的住宅地面要與地下室之間要留有一定的距離，一般保持在1m以上，并不超過1.6m。在開展具體的施工過程中，排水橫干管以及排出管要按照一定的順序安置在人防地下室的覆土層中，并且能夠保證其順利的將生活污水、雨水等廢水排放到室外。采用這種施工方法具有一定的優(yōu)點。其一，防止排水管道中生活廢水的滲漏，有效的避免了經(jīng)濟財產(chǎn)的損失，從而為住戶提供了更加安全的生活環(huán)境，減少與住戶之間的矛盾。其二，采用方案1的施工方法，可以在第一時間將廢水排放出去，大大節(jié)省了時間，同時，一旦出現(xiàn)問題，也方便了工人的維修。其三，在對覆土層進行施工時，所采用的回填土都是就地取材，這樣就減少了土方運輸?shù)臅r間，使工程能夠在規(guī)定的工期內(nèi)完工。

　　但是，方案1并不是十全十美的，其中也存在不足之處。例如，在管溝中施工，其空間面積較為狹窄，如果要想在后期對其進行維修，那么就需要耗費更多的人力以及財力，并且難以達到理想的維修效果。另外，在完成管溝以及覆土層的施工后，施工人員會將管溝蓋板進行封堵的處理，雖然能夠確保經(jīng)過處理后的管溝的密閉性，但是若想再次對其內(nèi)部進行清理，則具有一定的難度，維修人員如果長期處在管溝之中，而不能呼吸到新鮮的空氣，就會威脅到施工人員的生命安全。由于覆土層的壓力較大，在無形之中會將壓力轉(zhuǎn)移到剪力墻結(jié)構(gòu)上，如果剪力墻結(jié)構(gòu)不能承受較大的荷載力，就會對主體結(jié)構(gòu)造成嚴重的威脅，從而影響工程質(zhì)量。最后，對于這一方案的施工，無論是業(yè)主，亦或是維修人員都持有否定的態(tài)度，因此，方案實施的可能性不大。

　　2.2 方案2

　　采用方案2進行工程的施工，需要考慮的陰虛主要有兩點。其一是維修人員在地下室頂板間進行維修的過程中，行走高度是否合理；其二是要確保對于結(jié)構(gòu)相關(guān)計算的準確性。具體的設(shè)計方案如下，將排水管敷設(shè)在管道層之間，同時為了保證維修人員在維修時的安全，還要在內(nèi)部放置多個照明點。方案2的優(yōu)點與方案1比較相對較多。首先在管道層的空間大小上，就要遠遠

蓄排水板采用高密度聚乙烯（HDPE）或聚丙烯（PP）經(jīng)加熱加壓定型形成的一種既能營造具有一定立體空間支撐剛度的排水通道，又可蓄水的一種輕型板材。該種板材自身就具有蓄水、排水兩種綜合功能，板材具有空間剛度極高的特點，抗壓性明顯優(yōu)于同類產(chǎn)品（可以通過現(xiàn)場試驗檢驗），能夠承受400Kpa以上的高抗壓負荷，同時可以承受在種植頂板回填土過程中機械碾壓的極端負荷情況 。

大于方案1，這樣維修人員就能夠定期進行維修檢查，保證人防地下室中排水管道的安全性。其次，不會對剪力墻結(jié)構(gòu)造成過重的荷載量，減輕結(jié)構(gòu)主體的重量，保證建筑的安全性。第三，排水管道通常具有較高的使用年限，但是如果不及時進行更換，就會出現(xiàn)老化的現(xiàn)象，采用方案2可以方便排水管道的更換。最重要的是經(jīng)過討論，各方均認為方案2更適合開展施工，受到較高的評價。缺點僅僅是需要較長的施工時間，相信如果合理的安排工期，也是能夠順利完工的。

　　3 方案對比

　　3.1 設(shè)計方面

　　方案1在設(shè)計時，住宅底層排水橫干管一般均表示在1層平面中，優(yōu)點是底層排水橫干管與各個衛(wèi)生器具的連接關(guān)系可以清楚表示。但有部分施工人員提出此排水管道實際敷設(shè)在覆土層內(nèi)，設(shè)計圖紙未注明標高關(guān)系時，實際的空間關(guān)系不明確。同時本方案需要在1層排水平面中表示出所有住宅戶內(nèi)排水管溝，反提資料給建筑專業(yè)，工作量較大。方案2在施工圖設(shè)計時有管道層平面圖，所有排水橫干管和排出管均設(shè)置在管道層內(nèi)，空間關(guān)系明確，無需設(shè)置管溝，在減少設(shè)計工作量的同時也避免了反提管溝資料中的錯、碰、漏。

　　3.2 施工方面

　　方案1的施工工序可以交叉進行，在主體土建施工的同時進行覆土回填夯實和管溝的施工，但若管溝的防水未按標準施工，會造成管道漏水后通過管溝入滲至覆土層內(nèi)，形成安全隱患。方案2為雙層板構(gòu)成的管道層，有施工程序的限制，在管道層未澆筑前，上部主體結(jié)構(gòu)無法進行施工。因此，從施工工期來看，方案1比方案2節(jié)省。

　　3.3 使用方面

　　方案1中，當(dāng)?shù)讓优潘畽M干管堵塞后，由于設(shè)計在住宅內(nèi)1層地面的清掃口可能被封堵，維修人員無法利用其進行檢修。在1層各個排水立管上設(shè)計的檢查口也因住戶裝修被包在裝飾層內(nèi)，無法利用檢查口進行清通，要求住戶拆開裝飾層進行檢修難度較大。在一些方案1的工程中，因為管道老化，局部出現(xiàn)滲漏需要更換時，維修人員由于管溝寬度較小，除去管道所占空間后，在地溝內(nèi)部進行操作困難極大。需要說明的是，目前的管溝寬度在設(shè)計時受限，既要保證管道的安裝和檢修，又要避開住宅的結(jié)構(gòu)剪力墻，管溝寬一般在0.6～0.8m，這就造成了相當(dāng)部分工程在后期清通和維修時，需花費大量的時間和財力。

　　結(jié)束語

　　綜上對比，筆者建議：若工程中采用設(shè)置1.0～1.6m的覆土層并做管溝解決排水管道的敷設(shè)問題，不如在前期方案階段要求建筑專業(yè)結(jié)合總體情況將人防地下室頂板至1層地面的管道層高度，在滿足結(jié)構(gòu)部分剪力墻抗剪要求的情況下，控制在1.8m左右，即設(shè)置管道層。雖然方案2比方案1施工工期略長，但考慮到后期投入使用后的諸多便利，推薦采用方案2。

　　參考文獻

　　[1]李秋琳.人防地下室設(shè)計分析[J].山西建筑，2007（6）.

　　[2]李曉良.關(guān)于人防地下室結(jié)構(gòu)設(shè)計的幾個問題[J].浙江建筑，2009（9）.

　　[3]易彪，張忠林.關(guān)于人防地下室給水排水設(shè)計中的幾點思考[J].給水排水，2010（S2）